yurovskiy | Entries tagged with право

Давайте сравним, что принимает Верховная Рада и российский парламент.

1. 03 марта Рада приняла 3 законопроекта, №5144, 5143 и 5101. Главные их положения.

Новая статья 111-1 УК про коллаборционизм:
-вводится уголовная ответственность за публичное отрицание агрессии России с 2014 года, публичные призывы к сотрудничеству со страной-агрессором, отрицание суверенитета Украины над оккупированными территориями. Публичным считается в том числе размещение в сети Интернет. Санкция - лишение права занимать определенные должности от 10 до 15 лет, то есть достаточно мягкая.

( Read more... )

1. Окружной административный суд города Киева отменил ограничения на перемещение физическими лицами товаров и лекарств через линию столкновения. Данные ограничения были установлены Порядком переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції. История этого порядка запутанная.

Изначально с 2015 действовал незаконный и еще более абсурдный приказ СБУ, который ограничивал перемещение вещей в зону АТО (и стал хорошим подспорьем для коррупции на блокпостах).

Потом были акции блокадников, которые вынудили государство пойти у них на поводу и запретить торговый оборот в принципе. Для урегулирования всей этой ситуации в 2017 и были приняты правила, на которые я ссылаюсь выше. Кроме фактического закрепления запрета на торговый оборот, зачем-то были прописаны унизительные мелочи (не более пяти лекарств одного наименования, не более трех банковских карт и ни в коем случае не больше двух калькуляторов и т.п.).

Так вот, именно эти требования и отменил суд. Правда, я не знаю, обжаловали ли это решение, а если нет, все равно сомневаюсь, что на блокпостах решение суда исполняют.

2. Верховный суд изложил позицию, что ( Read more... )

После вчерашнего голосования за изменение в Конституцию Президент Порошенко полон оптимизма, говорит, что у него много планов на то, как еще можно изменить Конституцию. Хочу напомнить, что необходимо соблюдать процедуру внесения изменений в основной закон, иначе такие изменения могут быть признаны недействительными.

Итак. За историю в Конституцию вносились изменения 5 раз. Лишь два раза из пяти был соблюден порядок, установленный главой 13 Конституции "Внесення змін до Конституції України". Согласно нему, проект закона об изменении в Конституцию может быть принят при наличии вывода Конституционного суда о его соответствии ст.157 и 158 Конституции. Также изменения должны быть приняты за две сессии: на одной сессии достаточно одобрить закон об изменении Конституции обычным большинством голосов, на следующей сессии - проголосовать за него 2/3 от состава Рады (не менее 300 голосов). Там есть и иные требования, но именно с этими двумя у Рады обычно проблемы.

Первый раз Конституция изменялась в декабре 2004 года, во время оранжевой революции. Тогда это было требование Кучмы - он отдавал власть Ющенко при условии, что Украина становится парламентской республикой, а не президентской. Ход голосований видно здесь. Изменения принимались в революционной ситуации, процедуру соблюсти было невозможно. Тогда текст законопроекта изменили, забыв получить заключение КС на измененный текст. Впоследствии, когда Янукович стал президентом, в 2010 году КС отменил это изменение по этим формальным основаниям. На мой взгляд, это было политически неправильно. То изменение было новым договором о форме государства, который сложился в сложных революционных условиях. Если Янукович решил отменить тот закон, он должен был начать новый процесс обсуждения о форме государства, а не довольствоваться возвращением старой президентской формы образца 1996 года. Тем не менее по формальным юридическим соображениям то решение КС имело обоснование.

И это должно было стать уроком: не меняй Конституцию с нарушением процедуры. Ответственность слишком велика - эти изменения могут в будущем отменить.

( Read more... )

Сегодня Рада приняла кособокий закон об изменении в Конституцию относительно судоустройства (законопроект №3524). Про его кособокость и насколько он хорошо изменяет само судоустройство я скажу лишь, что там 2-3 интересных новых нормы, остальное - просто каша из слов.

Но, кроме всего, теперь в Конституции появится статья 131-2 про адвокатскую монополию. Вот так она звучит:

Стаття 131-2. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Незалежність адвокатури гарантується.
Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Статья будет вводиться в действие постепенно: с 2017 только адвокаты смогут быть представителями в кассационных судах, с 2018 - в апелляционных, с 2019 - в местных.

Я много сталкивался с судами. Могу сказать, что эта ст.131-2 - катастрофа для Украины.

Мало того, что ни физ.лицо, ни юр.лицо не сможет посылать в суд людей, которым доверяет и которые в курсе дел (штатных юристов предприятия, например). Мало того, что надо будет платить деньги адвокатам, которые вовсе не всегда спецы. У нас в Украине НЕТ СТОЛЬКО АДВОКАТОВ, ЧТОБЫ ОБСПЕЧИТЬ ВСЕХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ!! То есть на самом деле Верховная Рада, принимая судебную реформу, сегодня похоронила украинское правосудие.

Изменить отныне принятую Конституцию сможет только следующая Верховная Рада, ведь согласно ст. 158 Конституции ВР не может дважды изменять одни и те же положения Конституции. Конечно, закон еще может теоретически не подписать президент - но он и есть его автор. И гробовщик украинского правосудия.

(хотя есть возможность отмены этого закона Конституционном судом, потому что Рада приняла его за одну сессию, не смогла дождаться сентября. Но я не верю, что КС может быть независимым: ведь он дал положительное заключение для этого закона, хотя адвокатская монополия ограничивает право человека на судебную защиту, а изменения в Конституцию не могут ограничивать права по сравнению с сущетсвующими (ст. 157 Конституции).

Я огорчен просто ужасно! Нельзя так косячить с основным законом страны...

Выяснял сегодня, какие правовые основания пропускного режима на Донбассе. Согласно Конституции и закона "Про вільний вибір місця проживання та свободне пересування" все граждане Украины имеют право свободно перемещаться на территории Украины, ограничения могут устанавливаться только законом (не подзаконным актом!). Согласно ст. 9 Митного кодексу таможенной территорией Украины считается вся ее территория в пределах госграниц, исключения могут устанавливаться в спец. экономических зонах (есть закон о специальной зоне в Крыму, по Донбассу подобного закона нет. Т.е. юридически Донецк по-прежнему таможенная территория Украины).

( Read more... )